Википедия Books
Из Википедии много можно узнать. Однак потрібно пам'ятати, что не следует принимать содержащиеся там сведения как те что на 100 процентов отвечают действительности. особливо, если запись касается спорной научной темы. Согласно открытому письму, опубликованному недавно в журнале PLOS One Content, портал может иногда предоставлять недостоверные данные из-за так называемого саботажа технической информации.
Авторы доклада (Гене E. Лайкинс и Адам M. Вилсон) провели последние несколько недель в Википедии и проанализировали историю редактирования трех спорных научных тем (кислотні дощі, эволюция и глобальное потепление) и четырех нейтральных тем (стандартная модель, гелиоцентризм, общая теория относительности и путешествие по континентам).
Используя данные последнего десятилетия, авторы проверяли количество ежедневных изданий, их размер (количество добавленных, удаленных или измененных слов), а также среднее количество просмотров в день. виявилося, что спорные вопросы были оба открыты и попадали под редактирование.
«Тема глобального потепления на Википедии редактируется 2-3 рази на день, и в ней изменяется больше, ніж 100 слів. Між іншим, в записи о стандартной модели редактированные составляет около 10 слов за несколько недель» , – говорит Уилсон. - «Высокие темпы изменений, наблюдаемых в спорных научных вопросах, затрудняют контроль за их точностью».
„Общество все чаще ищет ответы на интересующие вопросы в Википедии. учні, учителя и пользователи должны осознавать ее ограничения, особенно во время совершенствования знаний на научные темы. Спорные записи, редактируются постоянно, поэтому заглянув на веб-сайт два раза в тот же день, мы можем получить совершенно разную информацию” , – добавляет Лайкинс.
Авторы ценят Википедию как источник информации и положительно оценивают ее требования по использованию надежных источников и алгоритмы, которые идентифицируют ненормативную лексику (и другие вредные изменения). Однако они предлагают, чтобы были введены какие-то дополнительные меры безопасности с правоками. Википедию редактируют все-таки люди и их взгляды иногда могут повлиять на публикуемые ими материалы. Как можно защитить от этого общество?
