Ryzen 7 1700X може являти собою гарну альтернативу Core i7-7700K – особливо тепер, коли він доступний за нижчою ціною, ніж під час прем'єри.
На початку березня дебютували топові процесори AMD Ryzen, які викликали справжній переполох на ринку ПК. Нові системи виправдовують себе, тому їх стали використовувати при складанні сучасних конфігурації – а з пониженням ціни вони стануть ще популярнішими.
На особливу увагу заслуговує модель Ryzen 7 1700X, яка вже в стандартній комплектації працює з великими частотами, і при цьому доступна за цілком привабливою ціною - в великих магазинах, її можна купити менш, чим за 478 доларів – отже, з 50 доларів дешевше, ніж пропонував виробник в день прем'єри. Ще дешевше можна купити модель Ryzen 7 1700, але її стандартна тактова частота помітно нижче.
| Модель | AMD Ryzen 7 1800X | AMD Ryzen 7 1700X | AMD Ryzen 7 1700 | Intel Core i7 7700K |
| покоління | 14 нм Summit Ridge | 14 нм Summit Ridge | 14 нм Summit Ridge | 14 нм Kaby Lake |
| Підставка | AMD АМ4 | AMD АМ4 | AMD АМ4 | Intel LGA1151 |
| Ядра / потоки | 8/16 | 8/16 | 8/16 | 4/8 |
| Базова тактова частота | 3,6 Ггц | 3,4 Ггц | 3,0 Ггц | 4,2 Ггц |
| Тактова частота Boost | 4,0 Ггц | 3,8 Ггц | 3,7 Ггц | 4,5 Ггц |
| Тактова частота XFR * | 4,1 Ггц | 3,9 Ггц | 3,75 Ггц | – |
| пам'ять L2 | 8х 512 КБ | 8х 512 КБ | 8х 512 КБ | 4х 256 КБ |
| пам'ять L3 | 2х 8 МБ | 2х 8 МБ | 2х 8 МБ | 8 мегабайт |
| контролер пам'яті | DDR4 2667 (2-канальний) | DDR4 2667 (2-канальний) | DDR4 2667 (2-канальний) | DDR4 2400 (2-канальний) |
| розблоковано множник | Так | Так | Так | Так |
| TDP | 95 В | 95 В | 65 В | 91 В |
| Ціна | 592 долара | 478 доларів | 395 доларів | 407 доларів |
* Функція XFR доступна тільки при оптимальному охолодженні процесора
Виробник похвалився, що Ryzen 7 1700X пропонує величезну продуктивність, що дозволяє йому конкурувати з моделлю Intel Core i7-7700K. Чи так це виходить на практиці?
Так в іграх згаданий процесор показує схожу продуктивність як і Intel Core i7-7700K, але якщо мова йде про програми то забезпечує на порядок кращі можливості. Наприклад, при кодуванні відео приріст продуктивності становить 82%, а при передачі відео може похвалитися менш 1% втрачених кадрів (конкурент має аж 18% втрачених кадрів).
