Агляд працэсараў AMD Athlon 240GE, 220GE і 200GE: у патрэбным месцы ў патрэбны час

Пакуль Intel дарэмна спрабуе справіцца з дэфіцытам танных працэсараў, AMD вось-вось возьме на сябе лідэрства ў сегменце пачатковага ўзроўню. Яго новыя бюджэтныя працэсары Athlon прэтэндуюць на лаўры памятных «гіперкапеек», але ці сапраўды яны іх заслугоўваюць?? Пытанне далёка не пустое: хоць яны пабудаваны на архітэктуры Zen і абсталяваны графікай Radeon Vega, AMD бязлітасна зразала іх характарыстыкі

Варта нагадаць, што ў лінейцы AMD бюджэтныя працэсары Athlon у версіі Socket AM4 існавалі і раней. напрыклад, Даволі шырокае распаўсюджванне атрымаў чатырох'ядравы працэсар Athlon X4 950. Аднак такі працэсар заснаваны на састарэлай канструкцыі Bristol Ridge з мікраархітэктурай Excavator. З-за гэтага ён не здольны канкурыраваць па прадукцыйнасці з прадстаўнікамі сямейства Pentium і цікавы толькі тым,, які можа выступаць у якасці «заглушкі для раздыма», што дазваляе вам працаваць з сістэмай Socket AM4 да гэтага моманту, як у яго будзе ўсталяваны паўнавартасны працэсар сямейства Ryzen.

Новыя Athlon у гэтым плане значна больш сучасныя і таму больш цікавыя. І хоць гэта зноў жа моцна паменшаныя мадыфікацыі чыпаў сярэдняга ўзроўню, на гэты раз для іх стварэння выкарыстоўвалася цяперашняя база Рэйвен Рыдж. Менавіта па гэтай прычыне такія прапановы можна разглядаць як альтэрнатыву цяперашнім Pentium Gold. З коштам ад $55 да $75, Найноўшыя бюджэтныя працэсары AMD могуць, як бюджэтныя чыпы Intel, прапануюць два сучасных вылічальных ядра, здольны запускаць чатыры патокі, а таксама адносна добрае графічнае ядро.

Праўда, трэба разумець, што галоўная перавага новых Athlon заключаецца не столькі ў іх характарыстыках, колькі гэта, што іх сапраўды можна купіць па адэкватнай цане. Справа ў тым, што праблему з недапастаўкамі сваіх працэсараў Intel вырашае "зверху ўніз". Гэта значыць, што ў першую чаргу задавальняюцца замовы на дарагія чыпы серый Core i7 і Core i9, а таксама заяўкі з боку сервернага рынка. Core i3, Pentium і Celeron знаходзяцца ў пройгрышным становішчы: яны вырабляюцца і пастаўляюцца па рэшткавым прынцыпе, і чым танней працэсар, тым менш верагоднасць знайсці яго ў продажы. У канчатковым выніку гэта прывяло да, што прадстаўнікі серыі Pentium Gold альбо цалкам зніклі з прылаўкаў крам, або прадаецца па цэнах, значна вышэй за норму. І ў такіх умовах новы Athlon аказваецца ці ледзь не адзіным варыянтам працэсара, на што пажадана звярнуць увагу ў цэнавай катэгорыі «ніжэй за 100 даляраў».

уласна, дзякуючы новаму Athlon, AMD ужо паспела выйграць некалькі буйных OEM-кантрактаў: недарагія мадэлі офісных персанальных кампутараў - вельмі папулярны прадукт. Танныя працэсары для такіх сістэм патрабуюцца ў вялікай колькасці, і Athlon прапанавалі простае рашэнне сітуацыі, калі Pentium Gold купіць практычна немагчыма. Аднак нас цікавіць крыху іншае пытанне: ці можна арыентавацца на працэсары Athlon двухсотай серыі індывідуальным карыстачам, падшукваюць даступны варыянт для хатняй сістэмы? З аднаго боку, Athlon - амаль тое ж самае, што і Pentium Gold. Аднак з другога - у інтэлаўскіх працэсараў вышэй тактавая частата і лепш ідзе справу з аднаструменнай прадукцыйнасцю. таму, каб казаць пра тое, што з пункту гледжання хуткадзейнасці Athlon 200GE, 220GE або 240GE - гэта амаль тое ж самае, што «гіперпень», патрэбны нейкія пацверджанні. Паспрабуем іх атрымаць, пратэставаўшы навінкі AMD у працоўных і гульнявых прыкладаннях.

Агульная стратэгія AMD заключаецца ў тым, што кампанія імкнецца прапаноўваць працэсары з больш развітай шматструменнасцю, чым аналагічныя па кошце мадэлі кампаніі Intel. Гэта справядліва амаль для ўсіх рынкавых сегментаў, але не для ніжняга. Усе тры мадэлі Athlon двухсотай серыі валодаюць толькі двума актыўнымі ядрамі Zen з падтрымкай тэхналогіі SMT. Гэта значыць, што з пункту гледжання колькасці выкананых струменяў яны не адрозніваюцца ад актуальных мадыфікацый Pentium Gold.

Акрамя таго, у працэсарах Athlon няма падтрымкі турбарэжымаў. Ні тэхналогіі Core Performance Boost, ні ўжо тым больш XFR/XFR2 у іх не прадугледжана, а значыць, пры любой нагрузцы яны працуюць на сталай тактавай частаце. Дарэчы, частата гэтая параўнальна невысокая: малодшая мадэль, Athlon 200GE, функцыянуе на 3,2 Ггц, а старэйшая, Athlon 240GE, - на 3,5 Ггц. Ёсць і яшчэ адна значная страта: AMD у сваіх малодшых працэсарах зрэзала кэш і кантролер памяці. Аб'ём кэш-памяці трэцяга ўзроўню скарочаны да 4 Мбайт, а максімальны падтрымоўваны рэжым памяці - DDR4-2666. Прычым у дадзеным выпадку гаворка ідзе зусім не аб фармальным., а аб фактычным абмежаванні: неабходныя для тактавання памяці на больш высокай частаце множнікі папросту не прадугледжаны, і разагнаць модулі DDR4 SDRAM не атрымаецца.

Затое новыя Athlon могуць пахваліцца вельмі ўмераным энергаспажываннем і цеплавыдзяленнем. Іх цеплавы пакет вызначаны велічынёй 35 Вт - атрымліваецца, гэта адны з самых эканамічных працэсараў AMD для дэсктопаў. Падобнай характарыстыкай TDP могуць пахваліцца хіба толькі Ryzen E-серыі, якія кампанія афіцыйна пастаўляе толькі OEM-вытворцам. Тут AMD атрымалася перасягнуць нават Pentium Gold: цеплавы пакет бюджэтных працэсараў Intel складае 58 Вт. Таму не варта здзіўляцца, што ў скрынкавай версіі Athlon двухсотай версіі пастаўляюцца з лаканічным алюмініевым кулерам c 65-мм вентылятарам, які выклікае ўстойлівыя асацыяцыі з сістэмамі астуджэння пад класічныя Athlon XP эпохі Socket A.

Важнае адрозненне сучасных працэсараў Athlon двухсотай серыі ад тых Athlon X4, што AMD прапаноўвала да сённяшняга дня, заключаецца ў тым, што зараз яны валодаюць графічным ядром. У асноўным гэта Athlon 200GE, 220GE і 240GE ляжаць дызайн Raven Ridge і сапраўды такое ж 14-нм паўправадніковае ядро, як у працэсарах Ryzen 3 2200G і Ryzen 5 2400G. Аднак прадукцыйнасць убудаванага GPU істотна прыніжана. Вытворца кажа аб графіцы ўзроўню Radeon Vega 3, што канвертуецца ў тры вылічальных модуля з 192 універсальнымі шэйдарамі, 12 тэкстурнымі блокамі і 4 блокамі растэрызацыі. Дарэчы сказаць, падобную канфігурацыю GPU прапануе і самы малодшы мабільны Ryzen. 3 2200У.

Характарыстыкі новых Athlon упісваюцца ў наяўную наменклатуру недарагіх працэсараў AMD наступным чынам.

У сваіх маркетынгавых матэрыялах AMD супрацьпастаўляе працэсары Athlon двухсотай серыі інтэлаўскім Pentium Gold. Аднак у тым, што яны могуць прапанаваць параўнальную прадукцыйнасць у нечым, акрамя графікі, ёсць цалкам абгрунтаваныя сумневы. Адкуль яны бяруцца, павінна стаць зразумела з наступнай табліцы, дзе супастаўлены характарыстыкі бюджэтных працэсараў AMD і Intel.

Галоўная праблема новых Athlon - параўнальна невысокія тактавыя частоты. зрэшты, затое яны прапануюць ніжэйшае цеплавылучэнне і, судзячы па ўсім, больш магутную графіку, якая выйграе ў Intel UHD Graphics 610 (GT1) і ўжо сапраўды не горш, чым варыянт UHD Graphics 630 (GT2).

Аднак тут трэба зрабіць тры істотныя агаворкі. Першая датычыцца цэн. Справа ў тым, што з-за праблем з пастаўкамі працэсары Pentium Gold немагчыма купіць па "правільнай" цане, якая пазначана ў табліцы вышэй. У той час як малодшы Athlon 200GE рэальна купіць за 3 тысячы рублёў, Pentium Gold G5400 танней 5 тысяч у продажы зараз не знайсці, не кажучы ўжо, што мадэль Pentium Gold G5500 з прадукцыйным інтэграваным GPU узроўня GT2 будзе каштаваць ад 6 тысяч і вышэй.

Другі момант тычыцца разгону. Як нечакана высветлілася, працэсары Athlon пакалення Raven Ridge можна сканфігураваць на працу пры больш высокіх, чым заяўлена вытворцам, тактавых частотах. Сама AMD гэтую магчымасць не афішуе і нават часам адмаўляе, але факт заключаецца ў тым, што новыя BIOS для пераважнай большасці Socket AM4-мацярынскіх поплаткаў, якія грунтуюцца на версіі AGESA 1.0.0.6, прапануюць рэальна працуючую функцыю змены множніка частаты. Мы не можам гарантаваць, што гэтая магчымасць не будзе заблакаваная ў будучыні, але на дадзены момант сітуацыя такая, што працоўныя частоты Athlon 200GE, 220GE і 240GE могуць быць павялічаны на 10-20 % дастаткова простымі маніпуляцыямі.

Ёсць у Athlon 200GE, 220GE і 240GE і трэцяя асаблівасць. Падыход AMD да фармавання недарагіх працэсараў некалькі адрозніваецца ад интеловского. У Athlon кампанія абмежавала колькасць ядраў і вылічальных блокаў GPU, але не стала адключаць ніякія ўласцівасці мікраархітэктуры. таму, напрыклад, бюджэтныя Socket AM4-працэсары працягваюць падтрымліваць AVX-інструкцыі, у той час як у Pentium Gold іх выкананне немагчыма.

У заключэнне варта сказаць, што падтрымкай Athlon 200GE, 220GE і 240GE валодаюць усе матчыны поплаткі для Socket AM4, якія могуць працаваць з Raven Ridge. іншымі словамі, праблем з пошукамі платформы для такіх працэсараў не ўзнікне. І тут дарэчы нагадаць аб існаванні набору логікі A320, які AMD як раз і канструявала для найбольш бюджэтных канфігурацый. Дзякуючы яму кошты на матчыны поплаткі з Socket AM4 пачынаюцца з адзнакі ў 3,5 тысячы рублёў, што дазваляе фармаваць вельмі даступныя платформы на сучасных кампанентах AMD. Прычым гаворка ідзе пра сапраўды актуальныя платы., якія могуць прапанаваць падтрымку NVMe-назапашвальнікаў, партоў USB 3.1 і версій відэавыхадаў з падтрымкай 4K-дазволы.

разгон

З улікам гэтага, што працэсары Athlon двухсотай серыі пабудаваны на тым жа самым паўправадніковым крышталі, што і іх старэйшыя браты Ryzen 3 2200G і Ryzen 5 2400G, нейкіх нечакана высокіх вынікаў разгону чакаць не даводзіцца. Мы праверылі ўсе тры паступілі ў нашу лабараторыю працэсара - Athlon 200GE, 220GE і 240GE, і максімальным разгонам для іх аказалася дасягненне частаты 4,0 Ггц. Стабільна працаваць у такім стане змаглі два працэсары з трох - 200GE і 220GE. Старэйшы ж прадстаўнік у серыі змог парадаваць толькі ўстойлівай працаздольнасцю пры 3,9 Ггц.

Таму ў практычных выпрабаваннях мы засяродзіліся менавіта на тых экземплярах., якія змаглі заваяваць сімвалічную мяжу. зрэшты, павелічэнне частаты ў любым выпадку не патрабавала ніякіх істотных намаганняў: для дасягнення стабільнасці спатрэбілася толькі невялікае (да 1,35-1,375 У) павелічэнне сілкавальнага працэсар напругі.

Выпрабаванні мы праводзілі з нашым звыклым кулерам Noctua NH-U14S, але зусім відавочна, што абмежаваннем у разгоне тут выступае зусім не нагрэў працэсара, а магчымасці самога крэмнія. Таму падобныя вынікі змогуць атрымаць і тыя карыстачы, якія ўпадабаюць сістэмы паветранага астуджэння прасцей. Аднак са штатным алюмініевым кулерам узяць 4-гігаргерцавую частату, відавочна, не атрымаецца. У гэтым выпадку давядзецца абмежавацца больш слабым аверклокінгам..

Таксама варта нагадаць і пра тое, што танныя платы на базе набору логікі A320 разгон не падтрымліваюць увогуле. Для падвышэння частаты патрэбна поплатак на чыпсэце B350, а яны крыху даражэй.

На жаль, разгон дазваляе ўхіліць толькі адзін з недахопаў новых Athlon іх невысокую тактавую частату. Але два іншыя негатыўныя фактары застаюцца ў сіле. Па-першае, памяць у Athlon усё роўна будзе працаваць на максімальнай частаце DDR4-2666 - абыйсці гэтую мяжу ў бюджэтных працэсараў AMD немагчыма. Па-другое, Athlon вылучаюць на абслугоўванне першаснага слота PCIe толькі 4 лініі PCI Express 3.0. І гэта значыць, што дыскрэтная графічная карта, усталяваная ў сістэму з Athlon 200GE, 220GE і 240GE, будзе працаваць праз моцна зрэзаную па прапускной здольнасці шыну. зрэшты, асобныя матчыны поплаткі дадзены прыроджаны недахоп усёткі ўмеюць выпраўляць, пераводзячы графічны слот у больш хуткасны рэжым PCI Express 3.0 x8.