Агляд працэсара Intel Core i7-10700K: Core i9-9900K на новы лад

Анонсы працэсараў Intel ужо не прыцягваюць да сябе так шмат увагі, як раней. Погляды энтузіястаў накіраваны зусім у іншы бок: навінкі AMD здаюцца многім куды больш цікава не столькі дзякуючы спакуслівага спалучэнню кошту і прадукцыйнасці, колькі таму, што ў працэсарах серыі Ryzen знаходзяць месца розныя тэхналагічныя і архітэктурныя ўдасканалення, у той час як Intel даўно топчацца на месцы. напрыклад, нядаўна якія з'явіліся на рынку працэсары сямейства Comet Lake-S належаць на дызайн Skylake ўзору 2015 года, які ўжываецца ў іх практычна без якіх-небудзь змяненняў. Павялічылася толькі колькасць ядраў і тактавыя частоты, але з-за гэтага працэсары сталі істотна гарачае: нават дэкларуемы цеплавой пакет флагманскіх мадэляў адсунуўся да 125 Вт, а кароткачасова працэсарам дазволілі нарошчваць спажыванне аж да 250 Вт.

зрэшты, пра ўсё гэта мы ўжо казалі ў аглядзе десятиядерного Core i9-10900K, які хоць і змог перахапіць званне самага хуткага рашэнні для гульняў, ў цэлым асаблівых захапленняў не выклікаў. Але меркаваць па флагманскім працэсару сямейства Comet Lake-S пра ўсе яго прадстаўніках было б не зусім дакладна. Core i9-10900K мае для Intel сакральнае значэнне: гэтым працэсарам кампанія паспрабавала даць хоць нейкі адказ на якія з'явіліся ў канкурэнта 12- і 16-ядзерныя прапановы спажывецкага класа. Менавіта таму ў Core i9-10900K усё што можна было выкручана на максімум, і вынік ад гэтага атрымаўся некалькі своеасаблівы.

У той жа час нельга сказаць, што дзесяць ядраў - гэта тое, што ў сучасных умовах жыццёва неабходна масаваму карыстачу. нават энтузіястам, якія перыядычна сутыкаюцца з неабходнасцю творчай працы з лічбавым кантэнтам, цалкам можна параіць не ганяцца за максімальнай колькасцю вылічальных ядраў, а звярнуць свой позірк на працэсары з васьмю ядрамі. І ў гэтым сэнсе існуючы ў сямействе Comet Lake-S старэйшы восьмиядерник Core i7-10700K можа апынуцца куды больш цікавым варыянтам. цалкам відавочна, што і астуджаць яго будзе куды лягчэй, і стаіць ён куды менш.

Вобразна кажучы, Core i7-10700K - гэта палепшаны Core i9-9900K, пераарыентавацца на новы працэсарны раздым LGA1200. У ім ледзь паднялі тактавыя частоты, дадалі падтрымку больш хуткасных тыпаў памяці, пашырылі абмежаванні па цеплавыдзяленні і, наколькі гэта было магчыма, палепшылі цеплаадвод. Толькі дзякуючы гэтаму ўжо вымалёўваецца даволі цікаўны чып, але да сказанага трэба дадаць самае галоўнае: Core i7-10700K танней, чем Core i9-9900K, на важкія 25 %. Таму ўзнікае адчуванне, што ў Core i7-10700K ёсць нядрэнныя шанцы заваяваць пэўную папулярнасць, стаўшы годнай альтэрнатывай васьміядзерны AMD Ryzen 7.

Менавіта гэтае пытанне мы і паставім сёння ў аснову: які з васьміядзерных працэсаў з коштам у дыяпазоне $300-$400 разумна абраць для сучаснай сістэмы?

Core i7-10700K ў падрабязнасцях

На першы погляд здаецца, што Core i7-10700K - гэта практычна той жа Core i9-9900K, і асобнага агляду ён не заслугоўвае. Але калі спусціцца на больш нізкі ўзровень, чым фармальныя спецыфікацыі, то аказваецца, што Core i7-10700K блізкім сваяком Core i9-9900K зусім не з'яўляецца, і катэгарычна няправільна думаць, быццам гэта банальная перамаркіроўкі старэйшага Coffee Lake-S. Нягледзячы на ​​падобныя характарыстыкі, той жа 14-нм тэхпрацэс (з некаторым колькасцю знакаў плюс) і нязменную микроархитектуру Skylake, паўправадніковы крышталь у Core i7-10700K выкарыстоўваецца абсалютна новы - дакладна такі ж, як і ў Core i9-10900K. іншымі словамі, васьміядзерны Comet Lake-S - гэта няўдалы десятиядерник з двума адключанымі ядрамі. Гэта лёгка заўважыць па стэпінгу паўправадніковага крышталя Q0, у той час як Core i9-9900K засноўваўся на крэмнію са стэпінг P0 і R0.

А гэта значыць, што ў Core i7-10700K ёсць усе тыя новаўвядзенні, якія з'явіліся ў Core i9-10900K. Па-першае, гэта крамянёвы крышталь з паменшанай прыкладна на траціну таўшчынёй, які забяспечвае лепшы здыманне вылучаемага цяпла і больш спрыяльны тэмпературны рэжым. Па-другое, на зніжэнне рабочых тэмператур гуляе і вялікая, чым у Core i9-9900K, плошча гэтага крышталя. Два дадатковых, хай і непрацоўных, ядра павялічваюць плошчу охлаждаемой паверхні з 174 да 198 мм2, а гэта пры іншых роўных выліваецца ў зніжэнне шчыльнасці цеплавога патоку, якое ў тэорыі здольна зрабіць Core i7-10700K прыкметна больш халодным працэсарам у параўнанні з папярэднім восьмиядерником.

Асобна варта сказаць і пра тое, што ў Comet Lake-S дадаліся некаторыя апаратныя латкі ад уразлівасцяў Meltdown v3 і v4, якіх не было раней. зрэшты, дадзенае паляпшэнне носіць мінорны характар ​​і мала што мяняе ў агульным (даволі няпростым) стане спраў з абаронай працэсараў Intel Core ад нападаў па пабочным каналу.

А вось што прыкметна значна мацней, так гэта з'яўленне ў Core i7-10700K тэхналогіі Turbo Boost Max 3.0. Гэта азначае, што два ядра гэтага працэсара маюць статус асабліва ўдалых, за што ў турбарэжымам ім дазваляецца разганяцца на 100 МГц больш за усіх астатніх. тэхналогія прадугледжвае, што дыспетчар задач аперацыйнай сістэмы перанакіроўвае на гэтыя асаблівыя ядра малопоточные нагрузкі. адпаведна, у рамках турбарэжымам для Core i7-10700K аказваюцца даступныя больш высокія тактавыя частоты ў параўнанні з Core i9-9900K.

зрэшты, наяўныя адрозненні ў тактавай частаце ня надта вялікія, да таго ж у Core i7-10700K адключаная іншая тэхналогія кіравання частатой, якая з'явілася ў працэсарах Comet Lake-S, - павышэнне цеплавой хуткасці. Яна магла б надаць навінцы дадатковае 100-мегагерцевой паскарэнне, але прыходзіцца абыходзіцца без гэтага.

Затое калі казаць аб працы Core i7-10700K ў рэжыме дзеянні ўсіх закладзеных абмежаванняў па энергаспажыванні, то яго перавага перад Core i9-9900K будзе відавочным. Новаму працэсару дазваляецца браць ад канвертара сілкавання мацярынскай платы на 30 Вт больш, а гэта значыць, што пры высокіх нагрузках яго рэальная частата можа быць вышэй на важкія 500-600 МГц. Прынамсі менавіта такую ​​карціну мы ўбачылі ў Cinebench R20, калі праводзілі традыцыйны тэст залежнасці практычнай рабочай частоты ад колькасці выкарыстоўваных пры рэндэрынгу патокаў.

У цэлым цеплавой пакет 125 Вт дае Core i7-10700K досыць вялікую свабоду ў аўтаматычным разгоне. Нават пры максімальнай нагрузцы ён здольны трымаць частату на ўзроўні 4,3-4,4 Ггц, на што Core i9-9900K, правальваюцца ў рэшце рэшт нават ніжэй 4-гігагерцавы адзнакі, быў зусім няздольны. Больш за тое, Core i7-10700K змог прыкметна перайграць па частотах і свайго старэйшага, 10-ядзернага субрата. магчыма, нам не вельмі пашанцавала з асобнікам флагманскага чыпа, але пры працы ў рамках 125-Вт абмежаванні десятиядерный Core i9-10900K ў нашых тэстах затарможваюць да частот парадку 4,1 Ггц нават пры 16-струменевай нагрузцы.

Кажучы пра тое, што Core i7-10700K мае высокую ступень свабоды ў нарошчванні рабочай частоты за кошт ліберальных абмежаванняў па спажыванні, нельга не згадаць і пра тое, што пры кароткачасовых нагрузках гэтаму працэсару дазваляецца спажываць да 229 Вт, прычым у такім стане ён можа знаходзіцца некалькі дзясяткаў секунд. Усё гэта вызначаецца зададзенымі ў спецыфікацыі велічынямі PL1 (абмежаванне спажывання пры працяглых нагрузках, роўнае TDP), PL2 (абмежаванне спажывання пры кароткачасовых нагрузках) і Таў (максімальная працягласць дзеяння мяжы PL2), значэння якіх прыведзены ў наступнай табліцы.

PL1, WTPL2, ВтTau, сек

Праўда, у рэальнасці вытворцы матчыных поплаткаў ўсе гэтыя межы ігнаруюць. Агульнапрыняты падыход як з LGA1151v2-, так і з LGA1200-працэсарамі заключаецца ў тым, што ўсе абмежаванні па спажыванні адключаюцца і працэсар канфігуруецца такім чынам, каб заўсёды працаваць на максімальнай частаце, пэўнай турбарэжымам для таго ці іншага колькасці загружаных працай ядраў.

На наступным графіку мы супаставілі рэальныя частоты Core i7-10700K і Core i9-9900K ў шматструменных цесцю рэндэрынгу Cinebench R20: ў адным выпадку пры ўмове, што для працэсара ўключаны абмежаванні PL1 і PL2 (як належыць па спецыфікацыі Intel), а ў іншым - у стане са знятымі межамі (якое актывуюць па змаўчанні вытворцы матчыных поплаткаў).

Істотныя адрозненні ў рэальных працоўных частотах Core i7-10700K і Core i9-9900K бачныя толькі ў рэжыме поўнага адпаведнасці спецыфікацыям. Але і ў гэтым стане Core i7-10700K атрымоўваецца працаваць на максімальных для поўнай шматструменнай нагрузкі 4,7 Ггц даволі працяглы час, тады як Core i9-9900K і стартуе з адзнакі 4,3 Ггц, і хутка спаўзае яшчэ ніжэй - да 4,0-4,1 Ггц.

Паколькі ў рэальнасці рэжым з актыўнымі абмежаваннямі PL1 / PL2 ўжываецца вельмі рэдка - у большасці выпадкаў яго трэба адмыслова ўключаць у BIOS мацярынскай платы, купляць Core i7-10700K выгадней ня столькі з-за таго, што ў параўнанні з Core i9-9900K ў яго вышэй дазволеныя межы па спажыванні, колькі з-за прыкметна больш нізкай цэны. Intel спозиционировала свой новы восьмиядерник такім чынам, каб ён трапляў у адзін цэнавай дыяпазон з васьміядзернымі працэсарамі канкурэнта, адносяцца да серыі Ryzen 7.

Core i7-10700KCore i9-9900KCore i7-9700KRyzen 7 3800Xryzen 7 3700X

У гэтую табліцу мы ўключылі Core i7-9700K - працэсар, на змену якому прыйшоў Core i7-10700K. Але на самай справе ў такім параўнанні мала сэнсу. Так, у гэтых працэсараў падобныя мадэльныя нумары, але гэта нічога не значыць. З з'яўленнем сямейства Comet Lake-S кампанія Intel перагледзела структуру свайго мадэльнага шэрагу і ўзмацніла характарыстыкі ўсіх яго прадстаўнікоў дадатковымі ядрамі або патокамі так, каб яны арганічна глядзеліся на фоне прадукцыі канкурэнта. І хоць Core i7-9700K таксама быў васьміядзерны працэсарам, у ім не падтрымлівалася тэхналогія Hyper-Threading. А гэта значыць, што новы Core i7-10700K мае значна больш развітую шматструменнасць: ён здольны выконваць да 16 патокаў адначасова, тады як здольнасці Core i7-9700K ў гэтых адносінах удвая горш.

Тэмпература і спажыванне

Такім чынам, з пункту гледжання працоўных частот Core i7-10700K выглядае прыкметна лепш, чем Core i9-9900K, у тым выпадку, калі яны выкарыстоўваюцца з прымяненнем устаноўленых спецыфікацыяй межаў спажывання PL1 і PL2, але амаль не адрозніваецца ад яго, калі гэтыя межы адмененыя (як і бывае ў большасці выпадкаў). Аднак нават калі гэтыя працэсары працуюць на прыкладна аднолькавых частотах, у іх рэальным спажыванні і цеплавыдзяленні выяўляюцца істотныя адрозненні. меры, прынятыя інжынерамі Intel для паляпшэння цеплаадводу ў працэсарах Comet Lake-S, апынуліся вельмі эфектыўнымі, і Core i7-10700K вылучаецца прыкметна больш нізкімі тэмпературамі.

На графіцы ніжэй прыведзены практычна вымераныя тэмпературы Core i7-10700K і Core i9-9900K, да якіх гэтыя працэсары награваліся пры рэндэрынгу ў Cinebench R20 са стварэннем рознага ліку вылічальных патокаў. За астуджэнне абодвух працэсараў у гэтым эксперыменце адказваў працэсарны суперкулер Noctua NH-D15 тыпу «двухсекцыйная вежа». Межы PL1 і PL2 для чысціні эксперыменту былі адмененыя, то ёсць абодва працэсара працавалі на блізкіх тактавых частотах - максімальна дазволеных турбарэжымам для кожнага варыянту нагрузкі.

Паміж тэмпературамі Core i7-10700K і Core i9-9900K нечакана раскрылася цэлая бездань. Пры высокай шматструменнай нагрузцы Core i7-10700K аказваецца халадней восьмиядерника мінулага пакалення на ўражлівыя 13-15 градусаў. І гэта абумоўліваецца не толькі паменшанай таўшчынёй паўправадніковага крышталя і яго павялічанай плошчай. Дадатковы ўклад уносіць і тое, што Intel, падобна, правяла нейкую аптымізацыю на ўзроўні тэхпрацэсу, паколькі пры параўнанні энергаспажывання Core i7-10700K і Core i9-9900K навінка таксама прыкметна выйграе. Гэты факт наглядна праілюстраваны на наступным графіку.

Розніца ў спажыванні максімальна нагружанага вылічальнай працай Core i7-10700K і Core i9-9900K даходзіць да 40 Вт. У выніку пры поўнай нагрузцы (без актыўнага задзейнічання AVX-інструкцый) спажыванне новага восьмиядерника цалкам ўпісваецца ў 150 Вт, і гэта даволі нядрэнны паказчык для васьміядзернага чыпа, выраблянага па 14-нм тэхпрацэсу. Для параўнання: максімальнае спажыванне 7-нм Ryzen 7 3800X, паводле спецыфікацыі AMD, складае 142 Вт.

Адносная эканамічнасць Core i7-10700K шмат у чым вызначаецца тым, што гэтаму працэсару атрымоўваецца абыходзіцца невысокім напругай сілкавання. напрыклад, пры рэндэрынгу ў Cinebench R20 яго напружанне VCORE ўсталёўвалася на адзнацы 1,261 У, тады як наш асобнік Core i9-9900K пры тых жа ўмовах атрымліваў ад канвертара сілкавання мацярынскай платы напружанне 1,296 У. можна меркаваць, што Intel нейкім чынам адбірае для Core i9-10900K і Core i7-10700K найбольш удалыя паўправадніковыя крышталі. Ускосна на гэта паказвае той факт, што десятиядерные крышталі Comet Lake-S выкарыстоўваюцца не толькі ў дзесяці- і васьміядзерных працэсарах, але яшчэ і ў некаторых шестиядерниках, куды цалкам мог бы ісці крэмній з больш высокімі токамі ўцечкі.

Менавіта залежнасцю напружання ад частоты абумоўлены на графіцы і дзіўны пік спажывання Core i7-10700K пры нагрузцы з трыма патокамі. Справа ў тым, што тэхналогія Turbo Boost Max 3.0, якая разганяе выбраныя ядра да павялічаных частот, дадаткова накідвае і напружанне. Таму падчас яе актыўнасці працэсар спажывае і грэецца адчувальна больш, чым мог бы, калі б гэтай тэхналогіі не было.

У канчатковым выніку Core i7-10700K апынуўся прыкметна больш эканамічным і ў параўнанні са сваім десятиядерным субратам. Калі для Core i9-10900K сапраўды трэба вельмі магутнае астуджэнне, здольнае адвесці больш 250 Вт цяпла, то для Core i7-10700K спатрэбяцца і якасныя аднасекцыйны паветраныя кулеры. Нават у стрэс-тэсце Prime95 29.8, які актыўна выкарыстоўвае «гарачыя» AVX2-інструкцыі, спажыванне Core i7-10700K толькі ледзь-ледзь выходзіць за 200-ватную адзнаку.

разгон

Старэйшыя працэсары сямейства Comet Lake-S без прымянення спецыяльных сродкаў астуджэння разганяюцца да частот парадку 5,0 Ггц. Пра гэта кажуць не толькі вынікі нашых эксперыментаў, але і статыстыка крам, якія прапануюць пакупнікам працэсары з гарантыяй разгону. напрыклад, па дадзеных Крэмній Латарэя, аднаго з самых папулярных сэрвісаў па адборы удалых оверклокерского асобнікаў CPU, сярод Core i7-10700K стабільна працаваць на частаце 5,0 Ггц могуць у сярэднім два працэсара з трох. аднак частата 5,1 Ггц пры гэтым скараецца толькі кожнага пятага працэсару, то ёсць разгон да гэтай адзнакі патрабуе ад аверклокера не толькі ўмення, але і пэўнай удачлівасці.

Які дастаўся нам ўзор Core i7-10700K не змог прадэманстраваць выбітных вынікаў разгону, але псіхалагічна важнай частоты 5,0 Ггц дасягнуў без якіх-небудзь асаблівых праблем. Тэставай платформай у выпрабаваннях выступіла матчына плата ASUS ROG Maximus XII Hero (Wi-Fi), і для стабільнай работы на ёй пры 5-гігагерцавы частаце Core i7-10700K запатрабаваў напружанне 1,375 У з актывацыяй функцыі Load-Line Calibration ў стане Level 4.

Пры стрэс-тэставанні Core i7-10700K з такімі наладамі ў Prime95 (без AVX) Small FFT энергаспажыванне CPU складала парадку 190 Вт, а яго тэмпература не выходзіла за 90-градусны мяжа пры выкарыстанні паветранай сістэмы астуджэння Noctua NH-D15.

Асобна неабходна ўлічыць, што разганяць шмат'ядравыя працэсары (з лікам ядраў 8 і больш) мэтазгодна з памяншэннем множніка пры актывацыі AVX-інструкцый. У нашым выпадку, каб пазбегнуць перагрэву, выкарыстоўвалася папраўка каэфіцыента множання на адзінку, гэта значыць на AVX-кодзе разагнаны працэсар працаваў на частаце 4,9 Ггц.

Выкананне вектарных AVX / AVX2-інструкцый разагравае працэсары Intel прыкметна мацней. Таму не варта здзіўляцца, што ў гэтай праверцы тэмпература прыкметна вышэй. Максімальны нагрэў у Prime95 c актываванымі AVX2-інструкцыямі дасягаў 98 градусаў, працэсар ж пры выкананні гэтага алгарытму спажываў парадку 237 Вт.

здаецца, што тут нагрэў дасягае небяспечнай блізкасці да 100 градусам - максімальнай дапушчальнай тэмпературы Comet Lake-S, паводле спецыфікацыі. Але на шчасце ў свежыя версіі BIOS LGA1200-матчыных поплаткаў вярнулася магчымасць адсоўваць тэмпературную мяжу ўключэння троттлинга да 115 градусаў, што дадаткова пашырае оверклокерского магчымасці.

Апісанне тэставых сістэм і методыкі тэставання

Калі казаць абагульнена, то сённяшняе тэставанне прысвечана пошуку самага лепшага працэсара з васьмю ядрамі. Такіх варыянтаў развялося нямала нават сярод сучасных CPU, і таму разабрацца, якія восьмиядерники - Comet Lake-S, Кава возера-S або, можа быць, Matisse - выглядаюць цікавей, было б не лішнім. Акрамя прадстаўнікоў названых класаў у тэстах прынялі ўдзел і спажывецкія працэсары з вялікім лікам ядраў - у выніку гэта дазволіць нам зрабіць выснову пра тое, заслугоўваюць Ці рашэння накшталт Core i7-10700K звання аптымальнага варыянту для прасунутых і максімальных зборак ўзору 2020 года, ці ж каштуе ўсё-ткі арыентавацца на працэсары Core i9 і Ryzen 9.

У канчатковым выніку спіс былі задзейнічаныя ў тэставанні камплектуючых атрымаўся такім:

• працэсары:
  • AMD Ryzen 9 3950X (Маціс, 16 ядраў + SMT, 3,5-4,6 Ггц, 64 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 9 3900X (Маціс, 12 ядраў + SMT, 3,8-4,6 Ггц, 64 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 7 3800X (Маціс, 8 ядраў + SMT, 3,9-4,5 Ггц, 32 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 7 3700X (Маціс, 8 ядраў + SMT, 3,6-4,4 Ггц, 32 Мбайт L3);
  • Intel Core i9-10900K (Возера Камета, 10 ядраў + HT, 3,7-5,3 Ггц, 20 Мбайт L3);
  • Intel Core i9-9900K (Абнаўленне Coffee Lake, 8 ядраў + HT, 3,6-5,0 Ггц, 16 Мбайт L3);
  • Intel Core i7-10700K (Возера Камета, 8 ядраў + HT, 3,8-5,1 Ггц, 16 Мбайт L3);
  • Intel Core i7-9700K (Абнаўленне Coffee Lake, 8 ядраў, 3,6-4,9 Ггц, 12 Мбайт L3).
• працэсарны кулер: Noctua NH-D15.
• матчыны платы:
  • ASRock X570 Taichi (Разетка AM4, AMD X570);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390);
  • Asus ROG 12 - самы вялікі герой (Wi-Fi) (LGA1200, Intel Z490).
• памяць: 2 × 8 Гбайт DDR4-3600 SDRAM, 16-16-16-36 (G.Skill Trident Z RGB F4-3600C16D-16GTZR).
• відэакарта: NVIDIA GeForce RTX 2080 Вы (ТУ102, 1350/14000 МГц, 11 Гбайт GDDR6 352-біт).
• дыскавая падсістэма: Samsung 970 EVO Plus 2 ТБ (MZ-V7S2T0BW).
• Блок сілкавання: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W тытан (80 Плюс тытан, 1000 Вт).

Усе Параўноўваныя працэсары тэставаліся з наладамі, прынятымі вытворцамі поплаткаў па змаўчанні. Гэта значыць, што для платформаў Intel пазначаныя ў спецыфікацыях абмежаванні па энергаспажыванні ігнаруюцца, замест чаго выкарыстоўваюцца гранічна магчымыя частоты ў мэтах атрымання максімальнай прадукцыйнасці. У такім рэжыме эксплуатуе працэсары пераважная большасць карыстальнікаў, паколькі ўключэнне лімітаў па цеплавыдзяленні і энергаспажыванню у большасці выпадкаў патрабуе адмысловай налады параметраў BIOS. Тое ж самае тычыцца і працэсараў AMD. Як нядаўна высветлілася, вялікі лік Socket AM4-матчыных поплаткаў наўмысна скажаюць якая перадаецца ў працэсары тэлеметрычную інфармацыю - з тым, каб дамагчыся ад іх больш высокіх працоўных частот, якія фармальна выходзяць за вызначаныя спецыфікацыямі рэжымы.

Усе Параўноўваныя працэсары былі пратэставаныя з памяццю, якая працуе ў рэжыме DDR4-3600 з наладамі таймінгаў па XMP.

Тэставанне выконвалася ў аперацыйнай сістэме Microsoft Windows 10 Пра (v1909) Будаваць 18363.476 з выкарыстаннем наступнага камплекты драйвераў:

• Драйвер чыпсэта amd 2.04.04.111;
• Драйвер чыпсэта intel 10.1.31.2;
• NVIDIA GeForce 445.87 Кіроўца.

Апісанне якія выкарыстоўваліся для вымярэння вылічальнай прадукцыйнасці інструментаў:

комплексныя бенчмаркі:

• Futuremark PCMark 10 Прафесійнае выданне 2.1.2177 - тэставанне ў сцэнарах Essentials (звычайная праца сярэднестатыстычнага карыстальніка: запуск прыкладанняў, сёрфінг ў інтэрнэце, відэаканферэнцыі), Прадукцыйнасць працы (офісная праца з тэкставым рэдактарам і электроннымі табліцамі), Стварэнне лічбавага кантэнту (стварэнне лічбавага кантэнту: рэдагаванне фатаграфій, нелінейны відэамантаж, рэндэрынг і візуалізацыя 3D-мадэляў).
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - тэставанне ў сцэне Time Spy Extreme 1.0.

прыкладання:

• 7-маланка 19.00 - тэставанне хуткасці архівавання. вымяраецца час, якое выдаткоўваецца архіватарам на сціск дырэкторыі з рознымі файламі агульным аб'ёмам 3,1 Гбайт. Выкарыстоўваецца алгарытм LZMA2 і максімальная ступень кампрэсіі.
• Adobe After Effects CC 2020 17.0.1 - тэставанне хуткасці рэндэрынгу анімацыйнага роліка. вымяраецца час, якое выдаткоўваецца сістэмай на аблік ў дазволе 1920 × 1080 @ 30fps загадзя падрыхтаванага відэароліка.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - тэставанне прадукцыйнасці пры апрацоўцы графічных малюнкаў. Вымяраецца сярэдні час выканання тэставага скрыпту Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, мадэлюецца тыповую апрацоўку малюнка, зробленага лічбавай камерай.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 9.1 - тэставанне прадукцыйнасці пры пакетнай апрацоўцы серыі малюнкаў у RAW-фармаце. Тэставы сцэнар ўключае постапрацоўку і экспарт у JPEG з дазволам 1920 × 1080 і максімальнай якасцю двухсот 16-мегапіксэльных малюнкаў у RAW-фармаце, зробленых лічбавай камерай Fujifilm X-T1.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - тэставанне прадукцыйнасці пры нелінейнага відэамантажу. Вымяраецца час рэндэрынгу ў фармат YouTube 4K праекта, які змяшчае HDV 2160p30 відэашэраг з накладаннем розных эфектаў.
• Blender 2.82a - тэставанне хуткасці фінальнага рэндэрынгу ў адным з папулярных свабодных пакетаў для стварэння трохмернай графікі. Вымяраецца працягласць пабудовы фінальнай мадэлі pavillon_barcelona_v1.2 з Blender Benchmark.
• Карона 1.3 - тэставанне хуткасці рэндэрынгу пры дапамозе аднайменнага рендерера. Для вымярэння прадукцыйнасці выкарыстоўваецца стандартнае прыкладанне Corona 1.3 Арыенцір.
• Microsoft Visual Studio 2017 (15.9.17) - вымярэнне часу кампіляцыі буйнога MSVC-праекта - прафесійнага пакета для стварэння трохмернай графікі Blender версіі 2.79b.
• Рыба -сток 11 - тэставанне хуткасці працы папулярнага шахматнага рухавічка. Вымяраецца хуткасць перабору варыянтаў у пазіцыі «1q6 / 1r2k1p1 / 4pp1p / 1P1b1P2 / 3Q4 / 7P / 4B1P1 / 2R3K1 w».
• SVT-AV1 v0.8.3 – тэставанне хуткасці транскодирования відэа ў перспектыўны фармат AV1. Для ацэнкі прадукцыйнасці выкарыстоўваецца зыходны 1080p @ 50FPS AVC-відэафайл, які мае бітрэйт каля 30 Мбіт / с.
• Topaz Video Enhance AI v1.2.1 - тэставанне прадукцыйнасці ў заснаванай на ІІ праграме для паляпшэння дэталізацыі відэа. У цесцю выкарыстоўваецца зыходнае відэа ў дазволе 320 × 240, якое павялічваецца ў два разы з выкарыстаннем мадэлі Artemis-HQ: P, Штаб -кватэра, MC.
• V-Ray 4.10.03 - тэставанне прадукцыйнасці працы папулярнай сістэмы рэндэрынгу пры дапамозе стандартнага дадатку V-Ray Benchmark Next;
• x265 3.2+9 10bpp - тэставанне хуткасці транскодирования відэа ў фармат H.265 / HEVC. Для ацэнкі прадукцыйнасці выкарыстоўваецца зыходны 2160p @ 24FPS AVC-відэафайл, які мае бітрэйт каля 42 Мбіт / с.

гульні:

• Assassin’s Creed Odyssey. дазвол 1920 × 1080: Якасць графікі = звышвысокая. дазвол 3840 × 2160: Якасць графікі = звышвысокая.
• Цывілізацыя VI: Збор Буры. дазвол 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = 4x, Ўплыў прадукцыйнасці = Ultra, Уплыў памяці = Ultra. дазвол 2560 × 1440: DirectX 12, MSAA = 4x, Ўплыў прадукцыйнасці = Ultra, Уплыў памяці = Ultra.
• Far Cry 5. дазвол 1920 × 1080: Якасць графікі = Ultra, Тэкстуры HD = Уключана, Згладжванне = TAA, Размыццё руху = Уключана. дазвол 3840 × 2160: Якасць графікі = Ultra, Згладжванне = Выключана, Размыццё руху = Уключана.
• Перадачы 5. дазвол 1920 × 1080: Якасць па змаўчанні = Ultra. дазвол 3840 × 2160: Якасць па змаўчанні = Ultra.
• Хітман 2. дазвол 1920 × 1080: DirectX 12, Супер выбарка = 1.0, Узровень дэталізацыі = Ультра, Згладжванне = FXAA, Якасць тэкстуры = высокая, Тэкстурны фільтр = анізатропны 16x, SSAO = Уключана, Ценявыя карты = Ультра, Дазвол ценю = высокі. дазвол 3840 × 2160: DirectX 12, Супер выбарка = 1.0, Узровень дэталізацыі = Ультра, Згладжванне = FXAA, Якасць тэкстуры = высокая, Тэкстурны фільтр = анізатропны 16x, SSAO = Уключана, Ценявыя карты = Ультра, Дазвол ценю = высокі.
• Shadow of the Tomb Raider. дазвол 1920 × 1080: DirectX12, Набор = Найвышэйшы, Згладжванне = TAA. дазвол 3840 × 2160: DirectX12, Набор = Найвышэйшы, Згладжванне = Выключана.
• Татальная вайна: Тры каралеўства. дазвол 1920 × 1080: DirectX 12, Якасць = Ультра, Адзінка Памер = Экстрэмальны. дазвол 3840 × 2160: DirectX 12, Якасць = Ультра, Адзінка Памер = Экстрэмальны.
• Сусветная вайна Z. дазвол 1920 × 1080: DirectX11, Візуальная прадусталяваная якасць = Ultra. дазвол 3840 × 2160: DirectX11, Візуальная прадусталяваная якасць = Ultra.

Ва ўсіх гульнявых тэстах у якасці вынікаў прыводзіцца сярэдняя колькасць кадраў у секунду, а таксама 0,01-квантиль (першая перцентиль) для значэнняў FPS. Выкарыстанне 0,01-квантиля замест паказчыкаў мінімальнага FPS абумоўлена імкненнем ачысціць вынікі ад выпадковых воплескаў прадукцыйнасці, якія былі справакаваныя не звязанымі напрамую з працай асноўных кампанентаў платформы прычынамі.

Прадукцыйнасць у комплексных тэстах

Ўключэнне ў васьміядзерных працэсарах Intel сямейства Core i7 тэхналогіі Hyper-Threading прыкметна ўзмацніла іх прадукцыйнасць. Як і варта было чакаць, новы Core i7-10700K не проста стаў прыкметна хутчэй свайго папярэдніка Core i7-9700K, а крыху перасягнуў нядаўні флагман, Ядро i9-9900K. Вынікі комплекснага тэсту PCMark 10 паказваюць на тое, што хуткадзейнасць ўзроўню Core i9-9900K сёння стала даступна на чвэрць танней.



Старэйшы Comet Lake-S серыі Core i7 істотна падцягнуў сваю прадукцыйнасць і ў цесцю 3DMark Time Spy Extreme. У ім, гэтак жа як і ў PCMark 10, новы Core i7-10700K нарэшце-то стаў годна глядзецца на фоне канкуруючых восьмиядерников сямейства Ryzen 7, что про папярэдні Core i7-9700K сказаць было вельмі складана.

Тут жа можна зрабіць і яшчэ адно цікавае назіранне. Калі меркаваць па выніках бенчмарка фізікі асяроддзя, які добра раскрывае вылічальную магутнасць працэсараў, то розніца ў прадукцыйнасці Core i9-10900K і Core i7-10700K дасягае 25 %. Прыкладна такі ж разрыў існаваў і паміж Core i9-9900K і Core i7-9700K. Гэта значыць Intel зноў атрымалася добра падагнаць характарыстыкі сваіх серый працэсараў так, каб іх ўзаемнае пазіцыянаванне захоўвалася прыкладна на адным і тым жа ўзроўні, нягледзячы на ​​выкарыстанне для дыферэнцыявання ў розных пакаленнях зусім розных сродкаў.

Прадукцыйнасць у прыкладаннях

Звычайна тэсты ў рэсурсаёмістых прыкладаннях - найбольш цікавая частка тэставання. Але не ў гэты раз. Справа ў тым, што Core i7-10700K - вельмі прадказальны працэсар. Ён крыху лепш, чем Core i9-9900K, але ў цэлым вельмі на яго падобны. Таму ўзровень прадукцыйнасці Core i7-10700K заведама добра зразумелы: у тых задачах, якія распараллеливаются на максімальны лік патокаў, розніцы паміж Core i7-10700K і Core i9-9900K практычна няма. Там жа, дзе нагрузка хоць бы эпізадычна прыпадае на абмежаваную колькасць ядраў, Core i7-10700K працуе хутчэй. Плюс часам адбіваецца той фактар, што Comet Lake-S і Coffee Lake-S тэставаліся ў розных платформах, а LGA1200-матчына плата ASUS ROG Maximus XII Hero (Wi-Fi) пры ўжыванні XMP-профілю выстаўляе больш агрэсіўныя налады памяці.

Што ж тычыцца таго, як Core i7-10700K ўпісваецца ў існуючы ландшафт працэсарнага рынка, то няцяжка заўважыць, што Intel моцна старалася ўціснуць гэты працэсар у рамкі, зададзеныя васьміядзернымі Ryzen 7. І збольшага гэта атрымалася: з пункту гледжання суадносін афіцыйнай цэны і практычнай прадукцыйнасці ў рэсурсаёмістых задачах Core i7-10700K вельмі падобны на любы працэсар з ліку васьміядзерных Ryzen 7. Але маркетолагі Intel выпусцілі з выгляду адзін істотны момант: у рэальнасці працэсары AMD прадаюцца прыкметна танней афіцыйных коштаў, чаго пра Core i7-10700K сказаць немагчыма, асабліва цяпер, пакуль новыя Comet Lake-S даступныя далёка не паўсюдна.

рэндэрынг:



апрацоўка фота:


Праца з відэа:



Перакадаванне відэа:


кампіляцыя:

архіваванне:

шахматы:

Прадукцыйнасць у гульнях

Тэсты ў дазволе 1080p

Тут таксама ніякіх сюрпрызаў. цалкам відавочна, што васьмі ядраў з падтрымкай Hyper-Threading з запасам хопіць для любой сучаснай гульні. Таму адрозненні ў прадукцыйнасці Core i9-10900K, Core i9-9900K і Core i7-10700K вызначаюцца толькі трохі рознымі частотамі. Увогуле ж гэта азначае, што Core i7-10700K - гэта выдатны выбар для сучаснай гульнявой сістэмы верхняга ўзроўню. А паколькі гэты CPU, як і яго субраты, выкарыстоўвае архітэктуру Skylake, якая размяшчае кальцавой шынай з нізкімі затрымкамі і эфектыўным кантролерам памяці, у пераважнай большасці выпадкаў з пункту гледжання гульнявой прадукцыйнасці Core i7-10700K аказваецца хутчэй любога з сучасных працэсараў AMD Ryzen.

Хоць усе вынікі ў гэтым падраздзеле атрыманы з флагманскай графічнай картай пры выкарыстанні дазволу Full HD, прыняць іх пад увагу ўсё-ткі варта, паколькі ўжо восенню нас чакае сустрэча з наступнымі пакаленнямі GPU, якія могуць апынуцца прыкметна хутчэй існуючых рашэнняў. А таму дадатковы запас гульнявога хуткадзейнасці, які закладзены ў працэсарах накшталт Core i7-10700K або Core i9-10900K, у будучыні сапраўды можа апынуцца карысным.

Тэсты ў дазволе 2160p

Калі ж казаць пра гульні ў высокім дазволе, то ў гэтым выпадку ўсё па большай частцы ўпіраецца ў прадукцыйнасць GPU, і роля працэсара аказваецца не гэтак важнай. Фактычна гульнявыя сістэмы, разлічаныя на 4K, могуць камплектавацца значна больш шырокім дыяпазонам розных працэсараў без шкоды для прадукцыйнасці. Але калі на чале кута варта атрыманне звышвысокага ўзроўню FPS любой цаной, хай нават і на шкоду якасці карцінкі, то Core i7-10700K або Core i9-10900K выступаюць больш пераважным выбарам.

У цэлым жа Core i7-10700K па гульнявой прадукцыйнасці стаў ледзь-ледзь хутчэй, чем Core i9-9900K, што дазваляе яму пераўзыходзіць Ryzen 7 3800X і Ryzen 7 3700X па частаце кадраў у гульнях у сярэднім на 3-4 % нават пры выбары дазволу 4K (з графічнай картай GeForce RTX 2080 Вы). Калі ж казаць пра тэстах у Full HD, то там новы восьмиядерник Intel пераўзыходзіць актуальныя васьміядзерныя працэсары AMD прыкладна на 13 %.

энергаспажыванне

Пры падрабязным аналізе асаблівасцяў Core i7-10700K у пачатковай частцы гэтага матэрыялу мы выявілі, што ён вызначана больш эканамічным, чым Core i9-9900K і Core i9-10900K. Гэта добра відаць і пры вымярэнні поўнага спажывання сістэм (без манітораў). так, калі казаць аб энергаспажыванні пры Шматструменная рэндэрынгу (на прыкладзе Cinebench R20), то аказваецца, што Core i7-10700K сышоў ад Core i7-9700K зусім недалёка, нягледзячы на ​​тое, што па ліку выкананых адначасова патокаў гэтыя працэсары адрозніваюцца ўдвая. А гэта, у сваю чаргу, азначае, што ніякага палохала высокага спажывання сістэмы на базе васьміядзернага Core i7-10700K дэманстраваць не будуць, прыкметна выйграючы ў энергаэфектыўнасці ў зборак як на Core i9-10900K, так і на Core i9-9900K.

зрэшты, AVX2-нагрузка ўсё ж такі ператварае Core i7-10700K ў працэсар, які значна пераўзыходзіць па пражэрлівасці любыя прапановы канкурэнта, уключаючы 12- і 16-ядзерныя працэсары Ryzen. І менавіта з-за высокага нагрэву працэсараў Intel з архітэктурай Skylake пры працы з вектарныя інструкцыямі іх і трэба камплектаваць сістэмамі астуджэння з дастатковым запасам прадукцыйнасці.

высновы

Калі б працэсары Intel існавалі ў свеце, дзе альтэрнатыўных прапаноў не існуе, знаёмства з Core i7-10700K напэўна выклікала б нястрымны захапленне. сапраўды, дадаўшы ў працэсары серыі Core i7, якія сталі восьмиядерниками яшчэ на мінулым ітэрацыі, падтрымку тэхналогіі Hyper-Threading, кампанія Intel адным махам павялічыла іх прадукцыйнасць на дадатковыя 20-25 %. Таму атрымалася так, што Core i7-10700K не толькі нагнаў, але і нават злёгку абышоў па хуткадзейнасці флагманское прапанову мінулага пакаленні - Core i9-9900K. А гэта, у сваю чаргу, азначае, што вылічальная магутнасць, якая год таму была мяжой летуценняў многіх энтузіястаў, а два гады таму была проста неймавернай на масавым рынку, цяпер каштуе менш $400 (ці нават менш $350, калі казаць пра Core i7-10700KF) і даступная вельмі шырокаму колу карыстальнікаў.

Развіваючы тэму аб пазітыўных пераменах, асабліва варта было б вылучыць і ўкаранёны ў працэсарах пакалення Comet Lake-S канструктыўныя ўдасканаленні. Нягледзячы на ​​тое, што новыя працэсары ўсё яшчэ працягваюць грунтавацца на микроархитектуре Skylake пяцігадовай даўнасці і выпускаюцца па набившему аскому 14-нм тэхпрацэсу, Intel атрымалася дамагчыся відавочнага паляпшэння сітуацыі ў частцы цеплавыдзялення і нават трохі падняць працоўныя частоты CPU. Прычым усё гэта зроблена параўнальна простымі спосабамі - памяншэннем таўшчыні, але павелічэннем плошчы паўправадніковага крышталя. У выніку рост пашпартнай велічыні TDP да 125 Вт на самай справе не азначае, што Core i7-10700K - больш гарачы працэсар у параўнанні з 95-ватным Core i9-9900K. У рэчаіснасці ўсё атрымалася наадварот, а пашырэнне рамак цеплавога пакета - гэта толькі адаптацыя спецыфікацыі да рэальнага стану спраў, якая, шчыра кажучы, павінна была быць праведзена яшчэ тады, калі ў Intel упершыню з'явіліся тэл Coffee Lake.

Але ўсё станоўчыя якасці Core i7-10700K адразу цьмянеюць, калі ўспомніць пра тое, што гэты працэсар прыйшоў на свет, у якім існуюць альтэрнатывы, прапанаваныя кампаніяй AMD. І калі з пункту гледжання прадукцыйнасці Core i7-10700K трымаецца на фоне канкуруючых васьміядзерных Ryzen 7 3700X і Ryzen 7 3800X цалкам годна за кошт больш высокай тактавай частоты, то яго раздробны кошт здаецца відавочна завышанай. Рэальныя кошты восьмиядерников AMD цяпер прыкладна на $100 ніжэй, чым у Core i7-10700K, і гэта ў многіх выпадках можа стаць вырашальным аргументам супраць набыцця навінкі кампаніі Intel, якая да ўсяго іншага мае патрэбу яшчэ і ў абнаўленні платформы ў сувязі з пераходам на працэсарны раздым LGA1200.

Але з тым, што Core i7-10700K апынуўся ў цэлым даволі ўдалым па характарыстыках працэсарам, гатовая пагадзіцца і сама AMD. Таму гэтая кампанія вырашыла выпусціць абноўленыя восьмиядерники з падцягнутымі тактавымі частотамі, якія павінны будуць паспрабаваць унесці ў рынкавую сітуацыю вялікую пэўнасць. такім чынам, ў бліжэйшы час да супрацьстаяння спажывецкіх восьмиядерников мы яшчэ будзем вяртацца. але, шчыра кажучы, наўрад ці ў нас атрымаецца даць нейкі больш адназначны адказ на пастаўленае ў пачатку гэтага артыкула пытанне аб тым, які з наяўных на рынку васьміядзерных працэсаў у большай меры заслугоўвае заняць месца ў аснове сучаснага ПК. Рознічныя цэны могуць мяняцца, але ў Core i7-10700K ёсць выяўленыя моцныя бакі ў параўнанні з Ryzen 7 3700X і 3800X: васьміядзерны працэсар Intel прадукцыйней пры гульнявых нагрузках, да таго ж ён можа быць дадаткова разагнаны па частаце. І здаецца малаверагодным, што ў AMD у бліжэйшы час можа знайсціся нейкі важкі адказ на гэтыя аргументы, выдатны ад дадатковых зніжак.

крыніца 3dnews.ru