Днями Пекін і Вашингтон знову досить своєрідно «обмінялися думками», при цьому заяви носили програмний характер.
«Сіньхуа»: «Безперервний розвиток шляху, теорії, ладу і культури соціалізму з китайською специфікою відкрило країнам, що розвиваються нові шляхи до модернізації, надало абсолютно нові альтернативи країнам і націям, прагнуть прискорити свій розвиток і бажають зберегти власну незалежність ».
«На даний момент ми досягли нового історичного етапу в області зміцнення національної оборони. Народно-визвольна армія Китаю входить в нову еру ».
До 2035 необхідно вивести на новий якісний і технологічний рівень свої збройні сили; до 2050-го китайська армія повинна стати найсильнішою в світі.
Отже, Китай твердо має намір створити «альтернативу» для «незалежних держав» і при цьому домогтися військового домінування в найближчі двадцять три роки. При цьому раніше був заявлений гасло «глобалізації по китайськи» і створення «співтовариства народів єдиної долі» (jenilei minyuni guntunti). Навряд чи варто уточнювати, що це прямий виклик домінуванню Вашингтона.
Практично паралельно пролунала заява держсекретаря США Рекс Тіллерсон:
«Перед нами стоять серйозні виклики і небезпеки: це проблема тероризму, яка загрожує всьому світу. Випробування ядерної зброї і балістичних ракет з боку Північної Кореї представляють явну і безпосередню загрозу для безпеки США, наших азіатських союзників і інших націй. І сам міжнародний порядок, який позитивно позначився на підйомі Індії, піддається все більшому тиску. Китай, піднімаючись одночасно з Індією, зробив це з меншою відповідальністю, все частіше підриваючи міжнародний порядок. Провокаційні дії Китаю в Південно-Китайському морі безпосередньо кидають виклик світовому порядку і нормам, за які виступають США і Індія. США виступають за конструктивні відносини з Китаєм, але ми не відступимо через викликів, які Китай представляє для міжнародного порядку, підриваючи суверенітет сусідніх країн і виступаючи проти інтересів США і наших союзників ».
Програма нарощування американських збройних сил була неодноразово і голосно озвучена раніше.
Іншими словами, ласкаво просимо в старий новий прекрасний світ відкрито заявленого геополітичного суперництва і масштабної гонки озброєнь. При цьому він вже давно виглядає не так, як сприймається в рамках звичної в Росії моделі.
Частка США у світовому промисловому виробництві впевнено падала все останні чверть століття. КНР, все ще поступаючись Штатам за розмірами номінального ВВП, вже в 2,5 рази перевершує їх за реальними обсягами промислового виробництва. Практично він уже можна порівняти з усім «західним світом» в цілому. Індія - це приблизно 65% від промисловості США. Росія «більше», ніж здається (зіставлення російського ВВП з роздутим номінальним ВВП західних країн досить безглузді) - це глибокий другий ешелон з приблизно третю американського промвиробництва. Останнє, до речі, пояснює, що дозволяє Москві небезуспішно маневрувати у зовнішній політиці всупереч формально гігантського економічному перевазі Заходу.
Спроектувавши це в реалії 1913 го, ми виявимо, що Вашингтон вже впав нижче, ніж Лондон тієї епохи, все ще залишаючись паном гігантської неоколоніальної імперії і в цілому дублюючи «прабатька». Істотна різниця в тому, що якщо перший був глобальним кредитором з низькими витратами бюджету, то у другого ми бачимо «німецький» «синдром боржника». Останній, як ми пам'ятаємо, не дуже схиляє до миролюбства.
Положення Індії досить жваво нагадує таке у Російській Імперії - дуже населена (передбачається, що вже до 2022-го вона обжене Китай), але відстала в модернізації країна з досить низьким рівнем урбанізації. Різниця в ресурсообеспеченности не так велика, як здається - величезна територія «петербурзької» Росії багато в чому залишалася ресурсним «білою плямою», що призвело до численних дефіцитів сировини в Першу світову.
Нинішня РФ майже вдвічі «менше» себе самої столітньої давності, займаючи положення трохи нижче Австро-Угорщини, причому як кількісно, так і по загальному розвитку економіки (порівняльного). Примітка: Україна в рамках цієї аналогії дуже схожа на невелику балканське князівство.
нарешті, Китай - це економіка з часткою, порівнянної з США на початку епохи їх глобальної експансії (і вдвічі більшою, ніж у вічно програє Німеччині). При цьому якщо Штати 1913 го були здатні дозволити собі ізоляціонізм, то Пекін - немає. У його випадку при дуже не німецькою розмірах економіки перед нами цілком німецька залежність від зовнішньої торгівлі і практично німецьке геополітичне становище - блокада морських комунікацій Піднебесної, від яких вона критично залежить, може бути практично миттєвою. При цьому нарощування морської могутності Пекіна автоматично створює загрозу спочатку ланцюжку прибережних сателітів США, а наступним кроком - їм самим.
На цьому тлі локальні провали сировинних цін ніяк не скасовують наростаючу обмеженість ресурсної бази. так, та ж «сланцева пауза» обмежена за часом. При цьому зниження цін в 2015-16 рр. швидко спровокувало стиснення видобутку, і Bloomberg підозрює, що воно відновиться навіть при нинішньому рівні цін. Фактично більшість компаній працюють в збиток.
Іншими словами, практично все виглядає так, як якщо б новий гегемон вже визначився. США, де факто, доведеться змагатися з власним двійником столітньої давності, і ця перспектива їх не надихає.
При цьому, якщо загальна тенденція збережеться, Вашингтону доведеться зіткнутися з подальшим зниженням своєї частки в світовому промисловому виробництві, що буде робити позиції гегемона все більш ефемерними. В той же час, нарощування китайського контролю над ресурсною базою фактично означатиме його стиснення для США з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками. Одним з них буде наростання внутрішніх протиріч. В результаті курс на стримування КНР визначився ще за минулої адміністрації.
При цьому методи останнього не відрізняються вишуканістю. По перше, це уповільнення промислового зростання Китаю при стимуляції власного. Звідси економічна частина ініціатив Трампа - перегляд умов торгівлі, примус Пекіна до відмови від заниженого курсу юаня, стимулювання повернення промисловості в Штати. По-друге, створення максимально широкої антикитайської коаліції, в рамках якої найбільш цінною «фігурою» є саме Індія (у останньої, крім величезних перспектив зростання, недавні конфлікти і старі рахунки з Китаєм). По-третє, нейтралізація поточних і потенційних союзників Пекіна. цікаво, що в Перській затоці найбільш надійним партнером останнього є Іран. По-четверте, майже неминучий силовий варіант. При цьому останній повинен бути якомога більш раннім.
Іншими словами, світ повертається до блоковому протистоянню, причому, очевидно, в класичному біполярному, а не багатополярному вигляді. При цьому «допустиме» кількість військових жертв, в загальному, зростає пропорційно кількості світового населення (Назаретян). В цілому, все виглядає так, що найбільш оптимістичним варіантом буде обмежена ядерна війна.
Яке місце Росії в цьому «новому прекрасному світі»? Продовження політики «розвиненого кудрінізма» (а вона з відходом «кращого міністра фінансів» нікуди не зникла) навіть на думку її адептів не грозить РФ темпами зростання вище 3% навіть в самому оптимістичному випадку. При цьому діяльність вітчизняного «економічного» блоку буде йти на тлі розгортання демографічної кризи (як наслідок провалу 90-х, чисельність працездатного населення буде швидко падати) і неминучих «геополітичних шоків». Іншими словами, навіть у вкрай оптимістичному випадку частка Росії в світовому промисловому виробництві буде падати. Це вже рівень Італії-1913, в порівнянні з якою навіть Австро-Угорщина була геополітичним монстром. Навряд чи варто нагадувати, яких «успіхів» досягли обидві держави в ситуації глобальних протистоянь.
Так, РФ ще друга військова держава світу, але, по перше, в даному випадку відстань між першим і другим місцем на порядок більше, ніж здається ура-патріотам. По-друге, явище це тимчасове. По суті, ми все ще живемо за рахунок залишків радянської військової могутності (відносна частка пострадянської техніки у військах незначна). При цьому в 90-х і пізніше світ пережив епоху дуже занижених в середньому військових витрат. Військове «штрейкбрехерство» було характерно не тільки для Європи і Японії; на військових витратах економили Індія, Китай, більшість інших великих країн. Іншими словами, в разі відсутності проривних технологій, попереду - неминуче скочування вниз в рейтингу військової сили.
При цьому ядерна зброя не панацея. Масований обмін стратегічними ударами - це не тільки вбивство, але і самогубство, і для того, щоб їм загрожувати, потрібно опинитися в ситуації КНДР. Застосування тактичної ядерної зброї «поля бою», в свою чергу, аж ніяк не є настільки убивчим аргументом, як прийнято вважати.
Які висновки з вищесказаного? Отже, попереду ЯК МІНІМУМ нова холодна війна. Домовитися з західними «партнерами» на прийнятних умовах не вдасться і справа тут перш за все в структурі їх економіки, а не в кон'юнктурних моментах. При цьому прозахідна орієнтація означає, що з досить великим ступенем ймовірності ми опинимося на стороні, що програла.
Що стосується Китаю, то треба усвідомлювати, що вже зараз промислові потенціали Росії і КНР співвідносяться приблизно так само, як у РФ і домайданной України і далі ситуація буде ставати гірше. Москва для Пекіна - дуже далеко не рівний партнер.
При цьому як завгодно просунута версія «чучхе» з замиканням в власних кордонах не допоможе Росії стати скільки-небудь рівноцінним гравцем. Без системи сателітів і приблизно рівноцінних союзників ми ... ніщо. Іншими словами, потенційно РФ може відмовитися від активної зовнішньої політики під приводом (умовно) недобудованих доріг в Енську районі, але в цьому випадку їздити по ним будуть інші.
джерело: http://619.com.ua/
