На днях Пекин и Вашингтон вновь довольно своеобразно «обменялись мнениями», при этом заявления носили программный характер.
«Синьхуа»: «Непрерывное развитие пути, теории, строя и культуры социализма с китайской спецификой открыло развивающимся странам новые пути к модернизации, предоставило совершенно новые альтернативы странам и нациям, стремящимся ускорить свое развитие и желающим сохранить собственную независимость».
«В настоящий момент мы достигли нового исторического этапа в области укрепления национальной обороны. Народно-освободительная армия Китая входит в новую эру».
Кімге 2035 необходимо вывести на новый качественный и технологический уровень свои вооруженные силы; к 2050-му китайская армия должна стать сильнейшей в мире.
сондықтан, Китай твёрдо намерен создать «альтернативу» для «независимых государств» и при этом добиться военного доминирования в ближайшие двадцать три года. При этом ранее был заявлен лозунг «глобализации по китайски» и создания «сообщества народов единой судьбы» (жэньлэй минюнь гунтунти). Вряд ли стоит уточнять, что это прямой вызов доминированию Вашингтона.
Практически параллельно прозвучало заявление госсекретаря США Рекса Тиллерсона:
«Перед нами стоят серьезные вызовы и опасности: это проблема терроризма, которая угрожает всему миру. Испытания ядерного оружия и баллистических ракет со стороны Северной Кореи представляют явную и непосредственную угрозу для безопасности США, наших азиатских союзников и других наций. И сам международный порядок, который положительно сказался на подъеме Индии, подвергается все большему давлению. Қытай, поднимаясь одновременно с Индией, сделал это с меньшей ответственностью, все чаще подрывая международный порядок. Провокационные действия Китая в Южно-Китайском море напрямую бросают вызов мировому порядку и нормам, за которые выступают США и Индия. США выступают за конструктивные отношения с Китаем, но мы не отступим из-за вызовов, которые Китай представляет для международного порядка, подрывая суверенитет соседних стран и выступая против интересов США и наших союзников».
Программа наращивания американских вооружённых сил была неоднократно и громко озвучена ранее.
Басқа сөздермен айтқанда, добро пожаловать в старый новый прекрасный мир открыто заявленного геополитического соперничества и масштабной гонки вооружений. При этом он уже давно выглядит не так, как воспринимается в рамках привычной в России модели.
Доля США в мировом промышленном производстве уверенно падала все последние четверть века. КНР, всё ещё уступая Штатам по размерам номинального ВВП, уже в 2,5 раза превосходит их по реальным объёмам промышленного производства. Практически он уже сопоставим со всем «западным миром» в целом. Индия — это примерно 65% от промышленности США. Россия «больше», чем кажется (сопоставления российского ВВП с раздутым номинальным ВВП западных стран довольно бессмысленны) — это глубокий второй эшелон с примерно третью американского промпроизводства. Последнее, Айтпақшы, объясняет, что позволяет Москве небезуспешно маневрировать во внешней политике вопреки формально гигантскому экономическому превосходству Запада.
Спроецировав это в реалии 1913-го, мы обнаружим, что Вашингтон уже упал ниже, чем Лондон той эпохи, всё ещё оставаясь господином гигантской неоколониальной империи и в целом дублируя «прародителя». Существенная разница в том, что если первый был глобальным кредитором с низкими расходами бюджета, то у второго мы видим «германский» «синдром должника». Соңғы, как мы помним, не слишком склоняет к миролюбию.
Положение Индии довольно живо напоминает таковое у Российской Империи — очень населённая (предполагается, что уже к 2022-му она обгонит Китай), но отставшая в модернизации страна с достаточно низким уровнем урбанизации. Разница в ресурсообеспеченности не так велика, как кажется — громадная территория «петербургской» России во многом оставалась ресурсным «белым пятном», что привело к многочисленным дефицитам сырья в Первую мировую.
Нынешняя РФ почти вдвое «меньше» себя самой столетней давности, занимая положение чуть ниже Австро-Венгрии, причём как количественно, так и по общему развитию экономики (сравнительному). Ескерту: Украина в рамках этой аналогии поразительно похожа на небольшое балканское княжество.
Ақырында, Китай — это экономика с долей, сопоставимой с США в начале эпохи их глобальной экспансии (и вдвое большей, чем у вечно проигрывающей Германии). При этом если Штаты 1913-го были способны позволить себе изоляционизм, то Пекин — нет. В его случае при очень не германских размерах экономики перед нами вполне германская зависимость от внешней торговли и практически германское геополитическое положение — блокада морских коммуникаций Поднебесной, от которых она критически зависит, может быть практически мгновенной. При этом наращивание морской мощи Пекина автоматически создаёт угрозу сначала цепочке прибрежных сателлитов США, а следующим шагом — им самим.
На этом фоне локальные провалы сырьевых цен никак не отменяют нарастающую ограниченность ресурсной базы. Сонымен, та же «сланцевая пауза» ограничена по времени. При этом снижение цен в 2015−16 гг. быстро спровоцировало сжатие добычи, и Bloomberg подозревает, что оно возобновится даже при нынешнем уровне цен. Фактически большинство компаний работают в убыток.
Басқа сөздермен айтқанда, практически всё выглядит так, как если бы новый гегемон уже определился. АҚШ, де факто, придётся соперничать с собственным двойником столетней давности, и эта перспектива их не вдохновляет.
Бола тұра, если общая тенденция сохранится, Вашингтону придётся столкнуться с дальнейшим снижением собственной доли в мировом промышленном производстве, что будет делать позиции гегемона всё более эфемерными. Сол уақытта, наращивание китайского контроля над ресурсной базой фактически будет означать его сжатие для США со всеми вытекающими отсюда последствиями. Одним из них будет нарастание внутренних противоречий. В итоге курс на сдерживание КНР определился ещё при прошлой администрации.
При этом методы последнего не отличаются изысканностью. Біріншіден, это замедление промышленного роста Китая при стимуляции собственного. Отсюда экономическая часть инициатив Трампа — пересмотр условий торговли, принуждение Пекина к отказу от заниженного курса юаня, стимулирование возвращения промышленности в Штаты. Екіншіден, создание максимально широкой антикитайской коалиции, в рамках которой наиболее ценной «фигурой» является именно Индия (у последней, кроме огромных перспектив роста, недавние конфликты и старые счёты с Китаем). Үшіншіден, нейтрализация текущих и потенциальных союзников Пекина. Занимательно, что в Персидском заливе наиболее надёжным партнёром последнего является Иран. В-четвёртых, почти неизбежный силовой вариант. При этом последний должен быть как можно более ранним.
Басқа сөздермен айтқанда, мир возвращается к блоковому противостоянию, причём, очевидно, в классическом биполярном, а не многополярном виде. При этом «допустимое» количество военных жертв, в общем, возрастает пропорционально количеству мирового населения (Назаретян). Жалпы, всё выглядит так, что наиболее оптимистическим вариантом будет ограниченная ядерная война.
Каково место России в этом «новом прекрасном мире»? Продолжение политики «развитого кудринизма» (а она с уходом «лучшего министра финансов» никуда не исчезла) даже по мнению её адептов не грозит РФ темпами роста выше 3% даже в самом оптимистическом случае. При этом деятельность отечественного «экономического» блока будет идти на фоне разворачивающегося демографического кризиса (как следствие провала 90-х, численность трудоспособного населения будет быстро падать) и неизбежных «геополитических шоков». Басқа сөздермен айтқанда, даже в крайне оптимистическом случае доля России в мировом промышленном производстве будет падать. Это уже уровень Италии-1913, по сравнению с которой даже Австро-Венгрия была геополитическим монстром. Вряд ли стоит напоминать, каких «успехов» достигли оба государства в ситуации глобальных противостояний.
Иә, РФ ещё вторая военная держава мира, бірақ, Біріншіден, в данном случае расстояние между первым и вторым местом на порядок больше, чем кажется ура-патриотам. Екіншіден, явление это временное. Негізінде, мы всё ещё живём за счёт остатков советской военной мощи (относительная доля постсоветской техники в войсках ничтожна). При этом в 90-х и позже мир пережил эпоху очень заниженных в среднем военных расходов. Военное «штрейкбрехерство» было характерно не только для Европы и Японии; на военных расходах экономили Индия, Қытай, большинство других крупных стран. Басқа сөздермен айтқанда, в случае отсутствия прорывных технологий, впереди — неизбежное скатывание вниз в рейтинге военной силы.
При этом ядерное оружие не панацея. Массированный обмен стратегическими ударами — это не только убийство, но и самоубийство, и для того, чтобы им угрожать, нужно оказаться в ситуации КНДР. Применение тактического ядерного оружия «поля боя», өз кезегінде, отнюдь не является столь убийственным аргументом, как принято считать.
Каковы выводы из вышесказанного? сондықтан, впереди КАК МИНИМУМ новая холодная война. Договориться с западными «партнёрами» на приемлемых условиях не удастся и дело здесь прежде всего в структуре их экономики, а не в конъюнктурных моментах. При этом прозападная ориентация означает, что с весьма большой степенью вероятности мы окажемся на проигравшей стороне.
Что касается Китая, то надо осознавать, что уже сейчас промышленные потенциалы России и КНР соотносятся примерно так же, как у РФ и домайданной Украины и далее ситуация будет становиться хуже. Москва для Пекина — очень далеко не равный партнёр.
При этом сколь угодно продвинутая версия «чучхе» с замыканием в собственных границах не поможет России стать сколько-нибудь равноценным игроком. Без системы сателлитов и примерно равноценных союзников мы… ничто. Басқа сөздермен айтқанда, потенциально РФ может отказаться от активной внешней политики под предлогом (условно) недостроенных дорог в энском районе, но в этом случае ездить по ним будут другие.
Дереккөз: http://619.com.ua/
