На днях Пекин и Вашингтон вновь довольно своеобразно «обменялись мнениями», while statements were programmatic nature.
'Xinhua': "Continuous development path, theory, строя и культуры социализма с китайской спецификой открыло развивающимся странам новые пути к модернизации, предоставило совершенно новые альтернативы странам и нациям, стремящимся ускорить свое развитие и желающим сохранить собственную независимость».
«В настоящий момент мы достигли нового исторического этапа в области укрепления национальной обороны. Народно-освободительная армия Китая входит в новую эру».
To 2035 необходимо вывести на новый качественный и технологический уровень свои вооруженные силы; к 2050-му китайская армия должна стать сильнейшей в мире.
so, Китай твёрдо намерен создать «альтернативу» для «независимых государств» и при этом добиться военного доминирования в ближайшие двадцать три года. При этом ранее был заявлен лозунг «глобализации по китайски» и создания «сообщества народов единой судьбы» (jenilei minyuni guntunti). Вряд ли стоит уточнять, it is a direct challenge to Washington's dominance.
Практически параллельно прозвучало заявление госсекретаря США Rex Tillerson:
«Перед нами стоят серьезные вызовы и опасности: it is the problem of terrorism, which threatens the whole world. Испытания ядерного оружия и баллистических ракет со стороны Северной Кореи представляют явную и непосредственную угрозу для безопасности США, наших азиатских союзников и других наций. И сам международный порядок, который положительно сказался на подъеме Индии, under increasing pressure. China, поднимаясь одновременно с Индией, сделал это с меньшей ответственностью, is increasingly undermining the international order. Провокационные действия Китая в Южно-Китайском море напрямую бросают вызов мировому порядку и нормам, за которые выступают США и Индия. США выступают за конструктивные отношения с Китаем, но мы не отступим из-за вызовов, that China poses to international order, подрывая суверенитет соседних стран и выступая против интересов США и наших союзников».
Программа наращивания американских вооружённых сил была неоднократно и громко озвучена ранее.
In other words, добро пожаловать в старый новый прекрасный мир открыто заявленного геополитического соперничества и масштабной гонки вооружений. При этом он уже давно выглядит не так, как воспринимается в рамках привычной в России модели.
Доля США в мировом промышленном производстве уверенно падала все последние четверть века. PRC, всё ещё уступая Штатам по размерам номинального ВВП, уже в 2,5 раза превосходит их по реальным объёмам промышленного производства. Практически он уже сопоставим со всем «западным миром» в целом. Индия — это примерно 65% от промышленности США. Russia "more", than it seems (сопоставления российского ВВП с раздутым номинальным ВВП западных стран довольно бессмысленны) — это глубокий второй эшелон с примерно третью американского промпроизводства. Last thing, by the way, explains, что позволяет Москве небезуспешно маневрировать во внешней политике вопреки формально гигантскому экономическому превосходству Запада.
Спроецировав это в реалии 1913-го, мы обнаружим, Washington has already fallen below, than London that era, всё ещё оставаясь господином гигантской неоколониальной империи и в целом дублируя «прародителя». Существенная разница в том, что если первый был глобальным кредитором с низкими расходами бюджета, то у второго мы видим «германский» «синдром должника». Last, как мы помним, не слишком склоняет к миролюбию.
Положение Индии довольно живо напоминает таковое у Российской Империи — очень населённая (supposed, что уже к 2022-му она обгонит Китай), но отставшая в модернизации страна с достаточно низким уровнем урбанизации. Разница в ресурсообеспеченности не так велика, как кажется — громадная территория «петербургской» России во многом оставалась ресурсным «белым пятном», что привело к многочисленным дефицитам сырья в Первую мировую.
Нынешняя РФ почти вдвое «меньше» себя самой столетней давности, occupying a position just below the Austro-Hungarian Empire, Moreover, both quantitatively, так и по общему развитию экономики (comparative). Note: Украина в рамках этой аналогии поразительно похожа на небольшое балканское княжество.
Finally, Китай — это экономика с долей, сопоставимой с США в начале эпохи их глобальной экспансии (и вдвое большей, чем у вечно проигрывающей Германии). Moreover, if, 1913. States have been able to afford isolationism, то Пекин — нет. В его случае при очень не германских размерах экономики перед нами вполне германская зависимость от внешней торговли и практически германское геополитическое положение — блокада морских коммуникаций Поднебесной, от которых она критически зависит, It can be almost instantaneous. In this case building up Beijing's maritime power automatically creates a threat to the chain of coastal first US satellites, а следующим шагом — им самим.
На этом фоне локальные провалы сырьевых цен никак не отменяют нарастающую ограниченность ресурсной базы. So, та же «сланцевая пауза» ограничена по времени. При этом снижение цен в 2015−16 гг. quickly triggered a contraction of production, и Bloomberg подозревает, it will resume even if the current price level. Фактически большинство компаний работают в убыток.
In other words, almost everything looks like, как если бы новый гегемон уже определился. USA, де факто, придётся соперничать с собственным двойником столетней давности, и эта перспектива их не вдохновляет.
Wherein, if the general trend continues, Вашингтону придётся столкнуться с дальнейшим снижением собственной доли в мировом промышленном производстве, that will make the hegemonic position increasingly ephemeral. In the same time, наращивание китайского контроля над ресурсной базой фактически будет означать его сжатие для США со всеми вытекающими отсюда последствиями. Одним из них будет нарастание внутренних противоречий. В итоге курс на сдерживание КНР определился ещё при прошлой администрации.
При этом методы последнего не отличаются изысканностью. First of all, this slowdown of industrial growth in China with the stimulation of their own. Отсюда экономическая часть инициатив Трампа — пересмотр условий торговли, принуждение Пекина к отказу от заниженного курса юаня, стимулирование возвращения промышленности в Штаты. Secondly, creating the broadest possible anti-China coalition, в рамках которой наиболее ценной «фигурой» является именно Индия (у последней, except for the huge growth prospects, недавние конфликты и старые счёты с Китаем). Thirdly, нейтрализация текущих и потенциальных союзников Пекина. Anecdotally, что в Персидском заливе наиболее надёжным партнёром последнего является Иран. Fourth, almost inevitable power option. The latter should be as early possible.
In other words, мир возвращается к блоковому противостоянию, moreover, obviously, в классическом биполярном, а не многополярном виде. The "allowable" number of military casualties, generally, increases in proportion to the number of the world's population (Nazaretian). Generally, it looks so, the most optimistic scenario will be a limited nuclear war.
Каково место России в этом «новом прекрасном мире»? The continuation of politics "developed kudrinizma" (а она с уходом «лучшего министра финансов» никуда не исчезла) даже по мнению её адептов не грозит РФ темпами роста выше 3% даже в самом оптимистическом случае. При этом деятельность отечественного «экономического» блока будет идти на фоне разворачивающегося демографического кризиса (as a consequence of the failure 90, working-age population will drop rapidly) и неизбежных «геополитических шоков». In other words, даже в крайне оптимистическом случае доля России в мировом промышленном производстве будет падать. This is the level of Italy, 1913, по сравнению с которой даже Австро-Венгрия была геополитическим монстром. Вряд ли стоит напоминать, каких «успехов» достигли оба государства в ситуации глобальных противостояний.
Yes, РФ ещё вторая военная держава мира, but, First of all, в данном случае расстояние между первым и вторым местом на порядок больше, than it seems jingo. Secondly, this is a temporary phenomenon. In fact, мы всё ещё живём за счёт остатков советской военной мощи (относительная доля постсоветской техники в войсках ничтожна). При этом в 90-х и позже мир пережил эпоху очень заниженных в среднем военных расходов. Военное «штрейкбрехерство» было характерно не только для Европы и Японии; на военных расходах экономили Индия, China, most of the other major countries. In other words, в случае отсутствия прорывных технологий, впереди — неизбежное скатывание вниз в рейтинге военной силы.
При этом ядерное оружие не панацея. Массированный обмен стратегическими ударами — это не только убийство, но и самоубийство, and in order, чтобы им угрожать, нужно оказаться в ситуации КНДР. The use of tactical nuclear weapons "battlefield", in turn, отнюдь не является столь убийственным аргументом, as is commonly believed.
Каковы выводы из вышесказанного? so, ahead of AT LEAST a new Cold War. Договориться с западными «партнёрами» на приемлемых условиях не удастся и дело здесь прежде всего в структуре их экономики, а не в конъюнктурных моментах. At the same time pro-Western orientation means, что с весьма большой степенью вероятности мы окажемся на проигравшей стороне.
As for China, то надо осознавать, что уже сейчас промышленные потенциалы России и КНР соотносятся примерно так же, как у РФ и домайданной Украины и далее ситуация будет становиться хуже. Москва для Пекина — очень далеко не равный партнёр.
При этом сколь угодно продвинутая версия «чучхе» с замыканием в собственных границах не поможет России стать сколько-нибудь равноценным игроком. Без системы сателлитов и примерно равноценных союзников мы… ничто. In other words, потенциально РФ может отказаться от активной внешней политики под предлогом (conditionally) недостроенных дорог в энском районе, но в этом случае ездить по ним будут другие.
A source: http://619.com.ua/
