Ryzen 7 1700X может представлять собой хорошую альтернативу Core i7-7700K – особенно теперь, когда он доступен по более низкой цене, чем во время премьеры.
В начале марта дебютировали топовые процессоры AMD Ryzen, которые вызвали настоящий переполох на рынке ПК. Новые системы оправдывают себя, поэтому их стали использовать при сборке современных конфигурации – а с понижением цены они станут еще популярнее.
Особого внимания заслуживает модель Ryzen 7 1700X, которая уже в стандартной комплектации работает с большими частотами, и при этом доступна по вполне привлекательной цене – в крупных магазинах, ее можно купить менее, чем за 478 dolarów – следовательно, NA 50 долларов дешевле, чем предлагал производитель в день премьеры. Еще дешевле можно купить модель Ryzen 7 1700, но ее стандартная тактовая частота заметно ниже.
| Модель | AMD Ryzen 7 1800X | AMD Ryzen 7 1700X | AMD Ryzen 7 1700 | Intel Core i7 7700K |
| Поколение | 14 нм Summit Ridge |
14 нм Summit Ridge |
14 нм Summit Ridge |
14 нм Kaby Lake |
| Подставка | AMD AM4 | AMD AM4 | AMD AM4 | Intel LGA1151 |
| Ядра/потоки | 8/16 | 8/16 | 8/16 | 4/8 |
| Базовая тактовая частота | 3,6 GHz | 3,4 GHz | 3,0 GHz | 4,2 GHz |
| Тактовая частота Boost | 4,0 GHz | 3,8 GHz | 3,7 GHz | 4,5 GHz |
| Тактовая частота XFR* | 4,1 GHz | 3,9 GHz | 3,75 GHz | – |
| Память L2 | 8X 512 КБ | 8X 512 КБ | 8X 512 КБ | 4X 256 КБ |
| Память L3 | 2X 8 МБ | 2X 8 МБ | 2X 8 МБ | 8 MB |
| Контроллер памяти | DDR4 2667 (2-канальный) |
DDR4 2667 (2-канальный) |
DDR4 2667 (2-канальный) |
DDR4 2400 (2-канальный) |
| Разблокирован множитель | Tak | Tak | Tak | Tak |
| TDP | 95 W | 95 W | 65 W | 91 W |
| Cena | 592 доллара | 478 dolarów | 395 dolarów | 407 dolarów |
* Функция XFR доступна только при оптимальном охлаждении процессора
Производитель похвастался, что Ryzen 7 1700X предлагает огромную производительность, что позволяет ему конкурировать с моделью Intel Core i7-7700K. Так ли это выходит на практике?
Да в играх упомянутый процессор показывает схожую производительность как и Intel Core i7-7700K, но если речь идет о программах то обеспечивает на порядок лучшие возможности. Na przykład, при кодировании видео прирост производительности составляет 82%, а при передачи видео может похвастаться менее 1% потерянных кадров (конкурент имеет аж 18% потерянных кадров).
