Ryzen 7 1700X может представлять собой хорошую альтернативу Core i7-7700K — особенно теперь, когда он доступен по более низкой цене, чем во время премьеры.
В начале марта дебютировали топовые процессоры AMD Ryzen, которые вызвали настоящий переполох на рынке ПК. Новые системы оправдывают себя, поэтому их стали использовать при сборке современных конфигурации — а с понижением цены они станут еще популярнее.
Особого внимания заслуживает модель Ryzen 7 1700X, которая уже в стандартной комплектации работает с большими частотами, и при этом доступна по вполне привлекательной цене – в крупных магазинах, ее можно купить менее, чем за 478 долларов — следовательно, на 50 долларов дешевле, чем предлагал производитель в день премьеры. Еще дешевле можно купить модель Ryzen 7 1700, но ее стандартная тактовая частота заметно ниже.
Модель | AMD Ryzen 7 1800X | AMD Ryzen 7 1700X | AMD Ryzen 7 1700 | Intel Core i7 7700K |
Поколение | 14 нм Summit Ridge |
14 нм Summit Ridge |
14 нм Summit Ridge |
14 нм Kaby Lake |
Подставка | AMD AM4 | AMD AM4 | AMD AM4 | Intel LGA1151 |
Ядра/потоки | 8/16 | 8/16 | 8/16 | 4/8 |
Базовая тактовая частота | 3,6 Ггц | 3,4 Ггц | 3,0 Ггц | 4,2 Ггц |
Тактовая частота Boost | 4,0 Ггц | 3,8 Ггц | 3,7 Ггц | 4,5 Ггц |
Тактовая частота XFR* | 4,1 Ггц | 3,9 Ггц | 3,75 Ггц | — |
Память L2 | 8x 512 КБ | 8x 512 КБ | 8x 512 КБ | 4x 256 КБ |
Память L3 | 2x 8 МБ | 2x 8 МБ | 2x 8 МБ | 8 MB |
Контроллер памяти | DDR4 2667 (2-канальный) |
DDR4 2667 (2-канальный) |
DDR4 2667 (2-канальный) |
DDR4 2400 (2-канальный) |
Разблокирован множитель | Да | Да | Да | Да |
TDP | 95 В | 95 В | 65 В | 91 В |
Цена | 592 доллара | 478 долларов | 395 долларов | 407 долларов |
* Функция XFR доступна только при оптимальном охлаждении процессора
Производитель похвастался, что Ryzen 7 1700X предлагает огромную производительность, что позволяет ему конкурировать с моделью Intel Core i7-7700K. Так ли это выходит на практике?
Да в играх упомянутый процессор показывает схожую производительность как и Intel Core i7-7700K, но если речь идет о программах то обеспечивает на порядок лучшие возможности. Например, при кодировании видео прирост производительности составляет 82%, а при передачи видео может похвастаться менее 1% потерянных кадров (конкурент имеет аж 18% потерянных кадров).