Википедия может говорить правду в зависимости от темы


Википедия Books

Из Википедии много можно узнать. Однако нужно помнить, что не следует принимать содержащиеся там сведения как те что на 100 процентов отвечают действительности. Особенно, если запись касается спорной научной темы. Согласно открытому письму, опубликованному недавно в журнале PLOS One Content, портал может иногда предоставлять недостоверные данные из-за так называемого саботажа технической информации.

Авторы доклада (Гене E. Лайкинс и Адам M. Вилсон) провели последние несколько недель в Википедии и проанализировали историю редактирования трех спорных научных тем (кислотные дожди, эволюция и глобальное потепление) и четырех нейтральных тем (стандартная модель, гелиоцентризм, общая теория относительности и путешествие по континентам).

Используя данные последнего десятилетия, авторы проверяли количество ежедневных изданий, их размер (количество добавленных, удаленных или измененных слов), а также среднее количество просмотров в день. Оказалось, что спорные вопросы были оба открыты и попадали под редактирование.

Тема глобального потепления на Википедии редактируется 2-3 раза в день, и в ней изменяется больше, чем 100 слов. Между тем, в записи о стандартной модели редактированные составляет около 10 слов за несколько недель” , – говорит Уилсон. – „Высокие темпы изменений, наблюдаемых в спорных научных вопросах, затрудняют контроль за их точностью”.

„Общество все чаще ищет ответы на интересующие вопросы в Википедии. Ученики, учителя и пользователи должны осознавать ее ограничения, особенно во время совершенствования знаний на научные темы. Спорные записи, редактируются постоянно, поэтому заглянув на веб-сайт два раза в тот же день, мы можем получить совершенно разную информацию” , – добавляет Лайкинс.

Авторы ценят Википедию как источник информации и положительно оценивают ее требования по использованию надежных источников и алгоритмы, которые идентифицируют ненормативную лексику (и другие вредные изменения). Однако они предлагают, чтобы были введены какие-то дополнительные меры безопасности с  правоками. Википедию редактируют все-таки люди и их взгляды иногда могут повлиять на публикуемые ими материалы. Как можно защитить от этого общество?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *